2015年，江苏的刘海斌在整理母亲遗物时，发现了一张存款金额高达600万元的存单。
这笔巨款让刘海斌一家既震惊又兴奋，他立刻委托妻子去银行办理取款。然而银行不仅表示存单是伪造的，还打算销毁这张存单。
更让刘海斌无法接受的是，银行随即以“涉嫌金融诈骗”起诉了他。
刘海斌是江苏江阴人，在当地的银行系统工作多年，凭借过硬的专业能力一路晋升为管理层。
2013年，他的母亲黄小妹去世前曾含泪叮嘱他去老家柜子上的铁盒里拿一件“重要的东西”。
当时的刘海斌被悲伤压得喘不过气，对母亲的嘱托并没有放在心上。
后来，他偶然有一次回到家里，才想起来母亲的话，出于好奇，他找到了母亲说的那个盒子。
铁盒子静静地躺在柜子上，布满了灰尘，带着些许旧时光的味道。
刘海斌小心翼翼地打开，竟然发现了一张写着“600万存款”的银行存单。这是一张1994年手写的存单，存款人正是他的母亲黄小妹。
存单的金额让刘海斌感到不真实，但作为一名银行人，他凭借自己的经验初步判断存单是真实的。
因为在那个年代，这种东西很难被仿制，更何况这上面清清楚楚的盖着银行的印章。
不过，他也有些纳闷：“600万？这怎么可能？”
母亲一生勤俭持家，家中从未表现出如此丰厚的资产。这笔巨款从哪里来？
带着困惑，他将存单拿给父亲刘老先生。
老人仔细端详后，也是满脸疑惑：“你妈没提过这些钱，她那时候确实炒过股票。”
刘海斌决定先不纠结这些疑问，毕竟存单看起来货真价实。
他让妻子叶女士带着存单复印件到银行问问情况。
叶女士到达银行后，工作人员见到这张复印件，也是面露惊讶，直言从未见过如此大额的存单。“这得拿原件过来，我们才能核实。”叶女士点头，回家取了存单原件。
银行收到存单后，称需要进一步核查。几天后，银行却通知叶女士，这张存单是伪造的，银行将依法销毁。
叶女士听到后震惊不已：“这是我婆婆留下的遗物，你们不能就这样销毁！”
银行方面态度坚决：“我们是根据内部规章办事，这存单有明显造假痕迹。”
叶女士将消息告诉刘海斌，他赶紧从外地赶回来与银行交涉。
刘海斌见到银行负责人时，语气坚定：“这是我母亲留给我的遗物，你们即便认为是假的，也不能未经同意就销毁。”
银行方面则称，这张存单年代久远，存款记录系统中找不到相关信息，而且存单的专用章和签字都有问题。
并且，银行态度强硬的表示一定要销毁，这是他们的规定。
为了证明存单的真实性，刘海斌向法院提起诉讼，要求银行归还存单并赔偿损失。
然而银行反击，反诉刘海斌涉嫌伪造金融凭证。法院受理后，委托专业机构对存单进行鉴定。鉴定结果显示，存单上多个信息模糊，且专用章与银行样本章存在差异，疑似伪造。
鉴定结果让刘海斌夫妇难以接受。在他们看来，母亲没有任何理由伪造一张存单。
案件裁定刘海斌败诉，他不仅没能要回存款，还因此失去了工作单位的信任，被调职为普通职员。
刘海斌在压力之下愤然辞职，将所有精力投入到维权中。
案件的争议点集中在存单的真伪和银行的处理方式上。
银行认为，1994年的600万元是一个天文数字，当时黄小妹的经济条件根本不可能存下这笔钱。而刘海斌则认为，母亲曾投资股票，这笔钱可能是通过投资获得的。
另一方面，银行未经刘海斌同意销毁存单的行为，也引发了公众对其合规性的质疑。
有专家指出，即便存单是伪造品，银行也应通过司法程序解决，而非擅自销毁。
根据我国法律，金融机构应妥善保存客户的财产，包括存单等凭证。如果银行确实无法找到存单的记录，也需向持有人提供明确的书面说明，而非简单归结为伪造。
显然，银行执着于单方面销毁存单是错误的，这张存单到底是像法院和银行说的那样是伪造的，还是确有其事不得而知。
刘海斌显然不认可法院的说法，他坚持认为这张存单是真的。
这起案件没有最终结果。
刘海斌坚持存单为真，并不断向更高一级法院提起诉讼。
他表示：“我母亲不会留下假的东西欺骗我，这是她最后的叮嘱，我一定要讨回公道。”银行方面则始终强调存单的疑点，坚称自身行为合法合规。
银行作为管理客户资产的机构，是否履行了保护客户权益的职责？
对于刘海斌一家来说，这场旷日持久的维权，是否能有一个公正的结局？
案件的最终真相，或许还需要更长时间的等待。
参考资料：环球网 《江苏一行长称去核验母亲遗产600万存单遭没收》
网易新闻 《2015年男子收拾母亲遗物时，找到一张600万存单，银行却称是伪造》