近日，有贵州某村镇银行发文称：
因为配合反诈要求，为了您的账户资金安全，新开账户的非柜面限额调整为，日累计5000元，如果需要调整非柜面交易限制的，需要带上身份证、营业执照到网点申请办理。
那么没有营业执照的怎么？
如果每天最多只能累计5000的话，也就是说要买个华为三折屏幕手机，付款得要几天才能完成，用这样的卡需要有什么大额进出基本上不可能了。
但是小额付款，现在的人又都习惯某信跟某付宝，所以这样的银行卡，存在的意义是什么呢？
有多家中小银行都存在非柜面支付额度下调现象。
贵州的这家村镇银行把每日非柜面支付额度下调为5000，其实不是个例，今年就有多家中小银行对非柜面支付额度进行了下调。
即使是大银行，不少每日5万限额已经成为了标配。
还有些人因为提供不了更多的个人证明，比如社保或者房产证等物件，被限定在2万或者1万。
理由都出奇的一致，配合反诈，为了你好。
现在给人一种感觉，进来容易，想出去，却并不是那么容易，而且讲了一大堆的道理，这样做的法理依据有吗？
如果没有法理依据，只是某某部门出了个管理办法，就能对个人的财产支配自由进行干预，恐怕难以让人心服口服吧。
我去年去某行，也是办调额。
有对中年农民工夫妇在银行吵闹，讲他的卡一直是存工资的，孩子考上了大学，学费要3万多，但是却无法支付转款。
那家银行的办法是，提供身份证可以调整到每日2万，要提供社保跟房产证才能调整到5万，而且还得去总行，他们网点的权限有限。
一个农民工哪里有这些东西？
人家请假来到银行办事，就耽误了一天的收入，生活费从哪里来？
是不是我们的银行还没有做好进入移动支付的准备？
一个服务性质的行业，把自己需要服务的对象当成需要管理的对象，动辄单方面出各种奇怪的规定，由不得你同意或者不同意。
这样真的好吗？
移动支付已经搞了这么多年了，看起来是越来越方便。
当然，大江奔流，难免泥沙俱下，这是不可避免的事情。
作为银行一方，这个可预见的风险已经存在那么多年了，为什么就一直对此束手无策呢，是银行还没有做好准备进入移动支付的时代吗？
这不由得让人怀疑，所谓的反诈到底只是个借口，还是现实因为移动支付的便捷性产生了很多的风险，确实很有必要进行人为的干预才行。
那这些年，银行除了对个人转账进行限制外，在技术上到底有没有做过升级迭代？我没有看到有关这方面的报道。
如果有这方面的消息欢迎补充。
结束语。
我也有朋友在银行上班的，柜台当小职员那一种。
朋友讲，你以为银行想做这些事情，那还不是因为别的单位对银行有要求，比如开个人账户需要这样那样的证件，哪个银行经理给开了账户，就要对这个账户后续可能发生的违法行为负责。
在这样的规定下面，银行职员为了保住自己的饭碗，只能是小心翼翼，层层加码了。
对网上说的那些，讲银行对转账额度进行限制，其实就是怕被挤兑的传言，我是不信的，而且我也相信目前的银行，特别是大银行，不存在这方面的风险。
现在的情况，就好比在古代。
某比较懒，或者对付小偷没有什么好办法的管理部门，直接给每家每户的粮仓加了把锁，每天需要用米的时候，还得请他来开一下锁！
这算是什么事嘛！