港澳办官网罕见转载《大公报》评论文章《莫天真 勿糊涂》，明确批评该交易“并非普通商业行为”，并呼吁企业“站在正确立场”，港澳办转载的评论文章指出，美国正通过“胁迫、施压、利诱”等手段将交易包装为“商业行为”，实则为“强权政治”，并质疑交易的时机与特朗普政府施压巴拿马的行动高度关联。文章强调，企业需“三思”自身立场，暗示交易可能损害国家利益。
文末两句语气非常重：
1. 面对如此大事、大义大节，有关企业当三思
2. 好好想想有关问题的性质和要害是什么，好好想想自己要站在什么立场、站在哪一边。
长和集团坚称交易“纯属商业行为”，并强调保留中国内地和香港的港口资产。部分分析认为，李嘉诚家族遵循“低买高卖”的周期策略，此次以50倍市盈率出售资产是高位套现，与政治无关。
外界估算李嘉诚的资产大约1万亿美元，以他这种体量商人，不可能没有政治后台和背景，就看他站在哪一边了。他说自己只是一个商人，但是从他的行为和发家史来看，他不可能是个纯粹的商人，他只是从红色商人变成了英美的商人。
2018年的时候这个年份相信大家都懂香港那个时候发生了什么，李嘉诚是怎么做的？他将资产大部分都转移到了英国，他还发表声明，要求理解学生和尊重学生的意见，明显是在为英国纳一个投名状。
现在出售巴拿马运河已经证明他彻底倒向了美国，与中国离心离德。
他在个人利益与国家利益之间选择了某种平衡，商人不可能没有祖国，他是把精神母国从中国变成了美国。但是，昂撒人以海盗抢劫起家，他这个黄皮肤的人很难融入白人世界，他的巨额财产最后很可能被昂撒和犹太财团吃干抹净。
第一条红线，把国家战略资产当“筹码”交易
巴拿马港口不是普通的商业项目，而是中国布局中“以港口连世界”的关键节点。这些港口的经营权是我国与拉美合作的重要成果。李嘉诚将其转手卖给美国，相当于把我国多年的战略投入变成美国遏华的棋子。这种短视行为，本质上是在拆国家的台。
第二条红线，在“大是大非”问题上耍小聪明
面对美国施压，李嘉诚的选择不是硬扛也不是周旋，而是直接“躺平”。对比华为当年被制裁时，宁可断臂求生也不交数据、TikTok硬刚美国并起诉联邦政府的做法，李嘉诚更显出其投机心态。港澳办的点评一针见血：“三思而后行”不是让你算计利益，而是想清楚何为民族大义。
第三条红线，传递危险信号：妥协能换平安
更严重的后果在于示范效应，如果连李嘉诚这样的“华人首富”都扛不住压力对美妥协，其他企业会不会有样学样？港澳办必须用最严厉的态度掐灭这种苗头：今日你对美国退一步，明天对方就会进十步；资本可以流动，但底线决不能流动。
潜在影响分析
- 对中国航运与贸易的冲击
- 成本与供应链风险：美国若通过港口实施“政治附加费”或限流措施，中国商船物流成本可能上升，供应链稳定性受威胁37。
- 战略缺口：中国企业多年经营的全球港口网络出现缺口，可能被美国逐步蚕食海外利益。
- 对国际航运格局的重构
- 美国霸权延伸：控制巴拿马运河两端港口，可增强对全球航运的干预能力，甚至为军事行动提供便利。
- 区域化贸易趋势：若全球化进一步退潮，区域航运枢纽（如尼加拉瓜运河）可能兴起，中国或需加速替代路线布局。
- 资本动向的信号意义
- 避险情绪加剧：李嘉诚保留中国港口资产，或反映其对地缘政治冲突和经济危机的预判，现金为王策略凸显。
- 中企海外投资受挫：美国可能以“国家安全”为由，进一步限制中资参与关键基础设施项目，港口并购或面临更多阻力。
特朗普团队上台以来各种挑起关税战，拒绝日资收购美国钢铁，逼迫矿产协议，逆市收购港口等等行为下，要是还有人觉得主导蓝星的是所谓的“自由交易”，这个人指定有点毛病。
中国没有提前干涉李超人与贝莱德交易的主要原因是：中国虽然是巴拿马运河的第二大用户，但该运河仅占全球海运贸易的6%，影响有限。次要原因是我国作为全球最大贸易国，在一定程度上是倡导“自由贸易”的。
而这时候港澳办转发文章，一方面是向公众陈述事实，一方面敲打一下“李嘉诚们”，当前大国博弈的大背景下，各方都应三思而行。
至于李嘉诚的港口出售之后会带来哪些影响？现在还早，等能够全部顺利交割再说吧，别到时候还没交钱，美元先大贬值了。